為進一步推進2023年安全生產(chǎn)隱患排查整改、安全隱患自查自糾、重大事故隱患專項排查整改行動，繼續(xù)加強對安全生產(chǎn)違法典型案件的警示教育作用，有效遏制安全生產(chǎn)領(lǐng)域的違法行為，推動落實各類生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)主體責任。近日，安全委員會辦公室報告了典型的安全生產(chǎn)違法案件。

案例一：某工業(yè)公司未履行安全生產(chǎn)管理職責

　　【基本案例】

　　2023年2月14日，麗水市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對轄區(qū)內(nèi)一家工業(yè)公司進行了執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未簽署安全生產(chǎn)管理協(xié)議，將2號工廠出租給自然人潘某某堆放鋁屑。3月15日，麗水市應(yīng)急管理局開發(fā)區(qū)分局對該工業(yè)公司處以2萬元罰款，對該工業(yè)公司負責人處以0.3萬元罰款。

　　【典型意義】

　　為了自身利益，出租人和發(fā)包人往往忽視承包商和承租人是否具備安全生產(chǎn)條件。例如，本案是由于潘某某將鋁屑臨時堆放在工業(yè)公司進行處理，導(dǎo)致鋁屑在一定條件下發(fā)生反應(yīng)，導(dǎo)致局部火災(zāi)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工業(yè)公司及其主管對鋁屑和鋁粉的特性、儲存條件以及與危險品的距離知之甚少。如果承包商和承租人發(fā)生事故，承租人和承租人將承擔連帶責任。

案例二：某閥門企業(yè)存在鍋爐、分缸使用超檢驗有效期等行為

　　【基本案例】

　　2022年4月17日，市場監(jiān)督局分局在對轄區(qū)內(nèi)一家閥門企業(yè)進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)正在使用鍋爐和子氣缸，但鍋爐和子氣缸上使用的壓力表已超過檢查有效期。此外，該企業(yè)還存在其他特種設(shè)備的安全隱患。企業(yè)積極整改，市場監(jiān)督部門對未經(jīng)核實的計量器具使用處以400元罰款。

　　【典型意義】

　　用于安全保護的計量器具(鍋爐、壓力容器、壓力管道中使用的壓力表)存在設(shè)備受到過度壓力損壞、容器內(nèi)部壓力過大導(dǎo)致爆炸、泄漏造成人身傷害等風險。必須定期檢查，且壓力表的檢查周期僅為半年。未及時進行定期檢查或檢查不合格繼續(xù)使用的計量器具，可直接責令停止使用并處以罰款。

案例三：某建筑工地存在重大安全隱患

　　【基本案例】

　　2023年5月，施工管理部在對施工現(xiàn)場進行日常安全隱患監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)高腳手架和高支模架的設(shè)置方案與實際情況不符，涉及危險（超危險）部分項目，未編制相應(yīng)的專項施工方案，未組織專家論證，存在重大安全隱患，責令停工整改。

　　【典型意義】

　　施工現(xiàn)場存在重大施工安全隱患，可能發(fā)生高墜落、坍塌等事故，極易造成人員傷亡或重大經(jīng)濟損失。在消除重大安全事故隱患之前或在消除過程中不能保證安全的，責令作業(yè)人員撤離危險區(qū)域或暫時停止施工。

　　案例四：某家具制造公司不具備防火功能

　　【基本案例】

　　2023年5月10日，消防救援大隊執(zhí)法人員對一家家具制造公司進行了執(zhí)法檢查。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司屬于“一廠多租”類型。消防控制室無人值守，消防自動報警系統(tǒng)和自動噴水滅火系統(tǒng)無法正常運行，部分疏散指示標志、應(yīng)急照明和防火門損壞，不再具備防火滅火功能，存在重大消防安全隱患。消防救援大隊立案并臨時查封。

　　【典型意義】

　　“一廠多租”容易出現(xiàn)人員混亂、管理混亂、設(shè)施不完善等問題。一旦管理不善，就容易出現(xiàn)大大小小的消防安全隱患，容易引發(fā)火災(zāi)等生產(chǎn)安全事故。同時，公司存在的問題也是經(jīng)濟開發(fā)區(qū)“一廠多租”企業(yè)問題的縮影。對于這類企業(yè)，除了鐵腕執(zhí)法，各行業(yè)監(jiān)管部門還需要周到的服務(wù)，進行挨家挨戶的指導(dǎo)和幫助，提高企業(yè)的基本安全條件和基本安全水平，從而有效防止事故的發(fā)生。